Уважаемые формумчане!
В наличии имеется Synology 212j и один (пока что) WD 20 EARS - 00PASBO.
Вопрос заключается в том, чтобы сделать кластеры на винте по 4 кб. Как включить Advanced Format в DSM? Прошивка стоит 3.2.
А второй вопрос в том, как при подключении второго жесткого будет вести себя система. Хочу собрать RAID 1, не пропадут ли данные с превого диска????
Уважаемые формумчане!В наличии имеется Synology 212j и один (пока что) WD 20 EARS - 00PASBO.
Вопрос заключается в том, чтобы сделать кластеры на винте по 4 кб. Как включить Advanced Format в DSM? Прошивка стоит 3.2.
А второй вопрос в том, как при подключении второго жесткого будет вести себя система. Хочу собрать RAID 1, не пропадут ли данные с превого диска????
Advanced Format в DSM включать не нужно, т.к. это не функция DSM, а скорее свойство HDD. 
А вот как проверить правильно ли разметился диск - это можно посмотреть здесь - FAQ
Там собраны основные моменты (и про RAID там тоже есть)...
Advanced Format в DSM включать не нужно, т.к. это не функция DSM, а скорее свойство HDD.
А вот как проверить правильно ли разметился диск - это можно посмотреть здесь - FAQ
Там собраны основные моменты (и про RAID там тоже есть)...
Это я уже все читал, однако как сделать размере кластера ЖД 4кб именно средствами синолоджи я так и не нашел!
Может кто знает?! Или это все не так критично и можно оставить с 512 б кластером?! 
Это я уже все читал, однако как сделать размере кластера ЖД 4кб именно средствами синолоджи я так и не нашел!Может кто знает?! Или это все не так критично и можно оставить с 512 б кластером?!
Подождите.....
Похоже, что здесь смешались в кучу кони, люди кто-то чего-то не понимает
Давайте с самого начала.
1. Дано ds212j + wd20ears
2. Что мешает поставить диск в устройство, разметить и проверить результат?
Это я уже все читал, однако как сделать размере кластера ЖД 4кб именно средствами синолоджи я так и не нашел!Может кто знает?! Или это все не так критично и можно оставить с 512 б кластером?!
По-большому счету можно сказать просто:
DSM 3.2 умеет работать с дисками AF. Все...
Ну, а если длинно, то вот:
Advanced Format — формат хранения данных на жестких дисках, разработанный IDEMA Long Data Sector Committee. Формат призван уменьшить накладные расходы форматирования за счет использования 4-килобайтных секторов вместо традиционных секторов длиной 512 байт.
Диск wd20ears выполнен по технологии Advanced Format. Вот что об этой технологии пишет сама Western Digital.
Очень подробно о нюансах дисков с AF расписано здесь
Теперь ближе к нашим переживаниям.
В силу непонятно каких причин, иногда, диски с AF, на наших коробках размечались неверно.
У правильно размеченного диска, с технологией Advanced Format, стартовый сектор - 256
у неправильного - 63
Как посмотреть - вы в курсе...
По-большому счету можно сказать просто:DSM 3.2 умеет работать с дисками AF. Все...
Ну, а если длинно, то вот:
Advanced Format — формат хранения данных на жестких дисках, разработанный IDEMA Long Data Sector Committee. Формат призван уменьшить накладные расходы форматирования за счет использования 4-килобайтных секторов вместо традиционных секторов длиной 512 байт.Диск wd20ears выполнен по технологии Advanced Format. Вот что об этой технологии пишет сама Western Digital.
Очень подробно о нюансах дисков с AF расписано здесь
Теперь ближе к нашим переживаниям.
В силу непонятно каких причин, иногда, диски с AF, на наших коробках размечались неверно.
У правильно размеченного диска, с технологией Advanced Format, стартовый сектор - 256
у неправильного - 63
Как посмотреть - вы в курсе...
Ок. Это я все понял, тогда вот в чем вопрос:
DiskStation> fdisk -lu Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect Partition 1 does not end on cylinder boundary /dev/sda2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect Partition 2 does not end on cylinder boundary /dev/sda3 9437184 3907015007 1948788912 f Win95 Ext'd (LBA) /dev/sda5 9453280 3907015007 1948780864 fd Linux raid autodetect
Написано 512 bytes - это не есть случаем тот самый кластер?!
то что старт идет с 256 сектора это есть поддержка AF, это и подразумевает наличие 4 кб кластеров?
Просто я не вижу связи в этом: При 512 Б кластере, старт раздела идет с 63 сектора, а при 4 кБ (в 8 раз бОльшем) с 256 сектора.... 
А вообще читал я тут статью про создание 4 кБ кластеров под линуксом и пока проверял на скорость записи\чтения командами типа:
Тест скорости чтения посредством dd: root@tazik001:~# dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=128K count=20000 20000+0 записей считано 20000+0 записей написано скопировано 2621440000 байт (2,6 GB), 24,372 c, 108 MB/c Тест скорости записи посредством dd: root@tazik001:~# dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=128K count=20000 20000+0 записей считано 20000+0 записей написано скопировано 2621440000 байт (2,6 GB), 24,2364 c, 108 MB/c
И все весело и непренужденно рухнуло... Пропала сетка. Попытался выключить... Замигал синий лампочка и не риагировала ни на что, 10 мин мигала, потом сделал ребут и здрасте - статус желтенько замигал )))
Скажите, плиз, а вот такая таблица разделов нормальная???
DiskStation> fdisk -lu Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect Partition 1 does not end on cylinder boundary /dev/sda2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect Partition 2 does not end on cylinder boundary /dev/sda3 9437184 3907015007 1948788912 f Win95 Ext'd (LBA) /dev/sda5 9453280 3907015007 1948780864 fd Linux raid autodetect
Или там слишком много разделов лишних????
Скажите, плиз, а вот такая таблица разделов нормальная???[...]
Или там слишком много разделов лишних????
Строка в которой указано Win95 - явно лишняя
Когда DSM инициализирует диск, то создает 3 раздела (системный, своп, данные)
Если у вас винт свободен, то лучше снесите все разделы (я бы сделал это вручную, с помощью Fdisk`а). И поставьте систему заново...
Написано 512 bytes - это не есть случаем тот самый кластер?!то что старт идет с 256 сектора это есть поддержка AF, это и подразумевает наличие 4 кб кластеров?
Просто я не вижу связи в этом: При 512 Б кластере, старт раздела идет с 63 сектора, а при 4 кБ (в 8 раз бОльшем) с 256 сектора....
Вы, все-таки, не стали читать ту ссылку, что я дал...
Жесткий диск "мыслит" секторами. Сектора у диска - с рождения, какие были, такими и останутся. Операционка (здесь - Windows) "мыслит" кластерами, секторами она "не интересуется". Кластер - блок величиной в несколько секторов. Число секторов в кластере задается при форматировании тома. При 512-байтных секторах кластер любого размера автоматически кратно "накладывается" на сектора. Классический жесткий диск: сектор 512 байт. Af-диск: сектор 4096 байт, но шифруется и показывается в системе как будто у него сектор 512 байт. Не знаю софта/способа, который бы показывал реальный размер сектора.
и т.д. там еще много интересного... правда, все в применении к Windows, но все-равно познавательно
Строка в которой указано Win95 - явно лишняяКогда DSM инициализирует диск, то создает 3 раздела (системный, своп, данные)
Если у вас винт свободен, то лучше снесите все разделы (я бы сделал это вручную, с помощью Fdisk`а). И поставьте систему заново...
Вы, все-таки, не стали читать ту ссылку, что я дал...
Жесткий диск "мыслит" секторами. Сектора у диска - с рождения, какие были, такими и останутся. Операционка (здесь - Windows) "мыслит" кластерами, секторами она "не интересуется". Кластер - блок величиной в несколько секторов. Число секторов в кластере задается при форматировании тома. При 512-байтных секторах кластер любого размера автоматически кратно "накладывается" на сектора. Классический жесткий диск: сектор 512 байт. Af-диск: сектор 4096 байт, но шифруется и показывается в системе как будто у него сектор 512 байт. Не знаю софта/способа, который бы показывал реальный размер сектора.и т.д. там еще много интересного... правда, все в применении к Windows, но все-равно познавательно
Да я потом это прочитал, и осознал свою неправоту.. 
С этим теперь все ясно, осталось разобраться с этими разделами. Самое интересное, что диск был новый, и никаких танцебубнов не проводилось с ним, однако он накидал каких-то лишних разделов... Попробую fdisk'ом постирать все и сделать новую установку.
С этим теперь все ясно, осталось разобраться с этими разделами. Самое интересное, что диск был новый, и никаких танцебубнов не проводилось с ним, однако он накидал каких-то лишних разделов... Попробую fdisk'ом постирать все и сделать новую установку.
Вы же проводили тесты. Может это последствия этих экспериментов?
А вы не подключали диск к стационарному компу с Виндой с целью просмотреть разделы?
Вы же проводили тесты. Может это последствия этих экспериментов?А вы не подключали диск к стационарному компу с Виндой с целью просмотреть разделы?
Нет. вообще из коробочки не вынимал, а до тестов тоже самое с разделами было.
А кстати вы не подскажете как можно эти команды типа fdisk выполнять на Mac OS ????
Может там через терминал можно?!
А кстати вы не подскажете как можно эти команды типа fdisk выполнять на Mac OS ????Может там через терминал можно?!
Угу... можно...
Запускаете терминал и набираете ssh 192.168.1.1 -lroot, где 192.168.1.1 адрес вашего устройства.
Угу... можно...Запускаете терминал и набираете ssh 192.168.1.1 -lroot, где 192.168.1.1 адрес вашего устройства.
Вот спасибо Вам, сегодня попробую. А то у меня на ноуте стал вай-фай отваливаться, причем видит мою сеть, но говорит сигала мол вообще нет, хотя остальные устройства типа телефона, телека и иПада видят прекрасно. Помогает только ребут вафая на маршрутизаторе. Очень странно...
Кстати, после переустановки с ручным постиранием разделов, осталось только 2 раздела... Теперь будем пытаться разобраться с парковкой. За 4 дня плясок без копирования файлов на НАС, налязгало 104 раза. Вскрытие покажет... 
Еще один вопрос, можно ли поставить квоту расшаренной папке, а то TimeMachine вчера за ночь отхавал 400гб и обещает еще делать копии каждый час, каждые 24 часа, каждую неделю и месяц, короче забивать место пока оно не кончится, а потом удалять свои старые версии. Я так совсем без никто останусь, как бы ему кранчик-то подзатянуть?!
Еще один вопрос, можно ли поставить квоту расшаренной папке, а то TimeMachine вчера за ночь отхавал 400гб и обещает еще делать копии каждый час, каждые 24 часа, каждую неделю и месяц, короче забивать место пока оно не кончится, а потом удалять свои старые версии. Я так совсем без никто останусь, как бы ему кранчик-то подзатянуть?!
Этот вопрос закрыт. В принципе как и предполагал.. 
Кому интересно смотрим тудым.
Кстати, после переустановки с ручным постиранием разделов, осталось только 2 раздела... Теперь будем пытаться разобраться с парковкой. За 4 дня плясок без копирования файлов на НАС, налязгало 104 раза. Вскрытие покажет...
Это налязгало при первичной установки системы. После выкл/вкл должно было попустить
Подробности здесь
Это налязгало при первичной установки системы. После выкл/вкл должно было попуститьПодробности здесь
Ну дела, прямо огромный шаг вперед с этими прошивками!!! Практически все что раньше надо было ковырять теперь удобненько и красивенько лежит Супер!!!
Igr_ua, спасибо за помощь!!!
Строка в которой указано Win95 - явно лишняяКогда DSM инициализирует диск, то создает 3 раздела (системный, своп, данные)
Если у вас винт свободен, то лучше снесите все разделы (я бы сделал это вручную, с помощью Fdisk`а). И поставьте систему заново...
у меня похожая система: DS212j + 2 диска WD20EARX, совсем недавно поставил, стал настраивать и случайно увидел эту тему - решил проверить и вот что получилось:
DS212j> fdisk -lu Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect Partition 1 does not end on cylinder boundary /dev/sda2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect Partition 2 does not end on cylinder boundary /dev/sda3 9437184 3907015007 1948788912 f Win95 Ext'd (LBA) /dev/sda5 9453280 3907015007 1948780864 fd Linux raid autodetect Disk /dev/sdb: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect Partition 1 does not end on cylinder boundary /dev/sdb2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect Partition 2 does not end on cylinder boundary /dev/sdb3 9437184 3907015007 1948788912 f Win95 Ext'd (LBA) /dev/sdb5 9453280 3907015007 1948780864 fd Linux raid autodetect
... и как туда этот виндовый раздел затесался - диски то абсол.новые из упаковки, никуда не вставлялись - сразу в DS212j 
- судя по тому что End для Win95 и Linux одинаковый: 3907015007, то складывается ощущение что всё это создаётся установщиком системы, хотя не берусь утверждать - я в этом не спец ....
а чем наличие этого Win95 чревато? насколько вероятны дальнейшие проблемы? действительно ли необходимо поработать fdisk-ом и поставить систему заново? - данных пока на DS212j немного можно и перекинуть их временно...
Подскажите пожалуйста как правильно удалить все разделы (см.мой пост выше) перед установкой системы заново? сейчас у меня 2 диска объединённых в SHR
Подскажите пожалуйста как правильно удалить все разделы (см.мой пост выше) перед установкой системы заново? сейчас у меня 2 диска объединённых в SHR
есть 2 способа:
1. В веб-интерфейсе Панель управления->Значения по умолчанию
2. Вручную
Я бы делал руками...
В вашем случае имена дисков - /dev/sda, /dev/sdb
Запускаем Fdisk /dev/sda
На экране появится список операций. Выбирает цифирку там где написано Delete partition. У вас спросят номер раздела. Удаляем все, поочередно вводя номера разделов.После этого записываем результаты на диск (вводим цифру напротив которой слова write)
Повторяем операцию с другим диском и вводим команду reboot
Машинка перегружается и мы повторяем операцию по инсталяции прошивки.
Возможно понадобится сделать двойной ресет.
Внимание!!! Операция удаления разделов одновременно удалит все ваши данные!!!
Igr_ua, с каких-то пор перестал работать putty: Access denied.
SSH включен. Версия 0.62.
В чём причина?
Igr_ua, с каких-то пор перестал работать putty: Access denied.SSH включен. Версия 0.62.
В чём причина?
ответил здесь
Доброго времени суток. Есть DS 210, прикупил на него seaget ST3000DM001, установил в систему, создал раздел, из web все в порядке, диск на 2,7 терабайта, файловая ext 4, команда fdisk выдала следующую информацию:
ds210> fdisk -lu Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect Partition 1 does not end on cylinder boundary /dev/sda2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect Partition 2 does not end on cylinder boundary /dev/sda3 9437184 3907024064 1948793440+ fd Linux raid autodetect fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them Disk /dev/sdb: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 267349 cylinders, total 4294967295 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System [b]/dev/sdb1 1 4294967295 2147483647+ ee EFI GPT [/b] ds210>
вопрос: нормально ли что диск начинается с 1 сектора? если не нормально, как исправить?
/dev/sdb1 1 4294967295 2147483647+ ee EFI GPT
Не переживайте - это нормально.вопрос: нормально ли что диск начинается с 1 сектора? если не нормально, как исправить?/dev/sdb1 1 4294967295 2147483647+ ee EFI GPT
Если интересно почему - читать здесь (я уже подробно расписывал)
Не переживайте - это нормально.Если интересно почему - читать здесь (я уже подробно расписывал)
Спасибо, на это сообщение наткнулся несколько позже, после того как задал вопрос
Еще бы кто подсказал (на будущее) как восстановить данные, когда посредством Fdisk удалены разделы и записана таблица диска... 
Я для этого использовал TestDisk
Что то у меня тут просто редкая каша...
Просто диск должен поддерживать 4к, а сино говорит - фигушки...
Проконсультируйте, кто в теме...
Если честно, то как то не тянет все сливать а потом восстанавливать ;(
Но, если другого пути нет...
NAS> fdisk -lufdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them
Disk /dev/sdb: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 267349 cylinders, total 4294967295 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 4294967295 2147483647+ ee EFI GPT
NAS> parted
GNU Parted 3.1
Using /dev/sdb
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) unit s
unit s
(parted) print list
print list
Model: WDC WD40EFRX-68WT0N0 (scsi)
Disk /dev/sdb: 7814037168s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:
Number Start End Size File system Name Flags
1 2048s 4982527s 4980480s ext4 raid
2 4982528s 9176831s 4194304s linux-swap(v1) raid
5 9453280s 7813830239s 7804376960s raid
Error: /dev/mtdblock0: unrecognised disk label
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/mtdblock0: 1536s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:
Error: /dev/mtdblock1: unrecognised disk label
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/mtdblock1: 5760s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:
Error: /dev/mtdblock2: unrecognised disk label
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/mtdblock2: 8704s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:
Error: /dev/mtdblock3: unrecognised disk label
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/mtdblock3: 128s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:
Error: /dev/mtdblock4: unrecognised disk label
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/mtdblock4: 128s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:
Error: /dev/mtdblock5: unrecognised disk label
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/mtdblock5: 128s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:
Model: Linux Software RAID Array (md)
Disk /dev/md0: 4980352s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: loop
Disk Flags:
Number Start End Size File system Flags
1 0s 4980351s 4980352s ext4
Model: Linux Software RAID Array (md)
Disk /dev/md1: 4194176s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: loop
Disk Flags:
Number Start End Size File system Flags
1 0s 4194175s 4194176s linux-swap(v1)
Error: /dev/md2: unrecognised disk label
Model: Linux Software RAID Array (md)
Disk /dev/md2: 7804374528s
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Вот эта строчка говорит о том что сектор стандартный. Перевод в AF без потери данных не прокатит. А вот удаление разделов и накатывание DSM с нуля по идее должно прокатить. Естественно сам диск должен поддерживать AF.
PS Жесткие диски 4Kn поддерживаются начиная с DSM 5.1-5021. Используйте жесткие диски 4Kn отдельно от жестких дисков, имеющих другие форматы сектора диска, при создании, восстановлении, расширении и переносе любого тома, группы дисков, RAID Group и LUN.
Со строчкой понятно. Потому и забеспокоился.
Печаль.
http://savepic.ru/7130391.jpg
Снес разделы, переставил DS
Изменений никаких.
И еще вопрос. Почему единственный диск в системе отображается как "Диск 2" (sdb)?
У кого-нить в указанном поле стоит "Да" (Yes)?
Снес разделы, переставил DSИзменений никаких.
Диск то сам - AF(4KN)-совместимый??
Почему единственный диск в системе отображается как "Диск 2" (sdb)?
Мало ли - у Вас же двухдисковик. Поиграйте с командами.
Да, сино и производитель указывает его в перечне совместимых...
Поиграйте с командами.
сорри, не понял...
Номер разьема не должен вроде влиять, или влияет?
Номер разьема не должен вроде влиять, или влияет?
Так что диск не в 1-м а во 2-м слоте???
PS А запустите как "hdparm -I /dev/sdb | grep Sector\ size"
NAS> hdparm -I /dev/sdb | grep Sector\ size Logical Sector size: 512 bytes Physical Sector size: 4096 bytes
DS не понимает 4k?
Слот тот, что ближе к плате...
Вроде он первым был всегда... или я путаю?
Слот тот, что ближе к плате...Вроде он первым был всегда... или я путаю?
Упс... Протупил... Спс...
Осталя вопрос про 4k
Кинул тикет в ТП
Буду выяснять у "создателей"
Осталя вопрос про 4k
У Вас - эмуляция - 512E (физический сектор - 4096, а логический - 512 байт). AF (4KN) - это и то и то 4096.
Кинул тикет в ТПБуду выяснять у "создателей"
А вот это правильная мысль
Остался вопрос про 4kКинул тикет в ТП
Буду выяснять у "создателей"
Есть ли новости от "создателей" ???? Неделя прошла. Или Ваш тикет утонул в море других (DSM 5.2) ???
Ответ то есть, но я пытаюсь все таки получить что-то более-менее внятное, а не эту отписку:
Dear Customer,Thank you for your message to us.
DSM shows only the correct possible manufacturer technical release information. Please check the technical spreadsheet of its.
We are still happy to help.
With best regards
Arslan, Engin
Technical Support Engineer
После повторного требования обьяснить с указанием ссылки на офсайте, получил новый ответ в духе "от... отстаньте"
Ясен пень: винт у меня неправильный! 
Dear Customer,
Thank you for your message to us.
You have to ask that the manufacturer please. DSM doen't support 4k by that hdd as you can see.
In general our NAS support the hdd itself, but not 4k. The reason might be that the hdd doesn't involve that function.
We are still happy to help.
With best regards
Arslan, Engin
Technical Support Engineer
Ответ то есть, но я пытаюсь все таки получить что-то более-менее внятное, а не эту отписку:
Если мне память не изменяет и вестерны и сигейты NAS-серии в сино-совместимом списке в столбике "4KN" имеют признак "No". Вот оттуда видимо ноги и растут. Так что видимо виноваты Сигейт и Вестерн ;-)
Ребята подошли радикально
У них теперь поддерживаются только 3 модели
Справились!)))
https://www.synology.com/en-us/compatibilit..._native_hdd=yes
http://savepic.ru/7395507.jpg
А подброшу ка я знатокам пищу для размышления. Похоже, что все правы, включая синологов. Ибо:
Advanced Format - это собственно 2 режима (512е и 4KN). Если диск маркирован просто AF - это 512е и есть, и всё верно и на скриншотах и в сино-списке. А вот если диск маркирован "Advanced 4Kn Format" - то это 4KN.
PS А вот собственно и сами лейблы:
UPD - А вот ещё один красноречивый линк -> http://www.seagate.com/www-content/product...91-4-1404us.pdf ... из которого следует, что у того же Сигейта в качестве 4KN-совместимого заявлена только одна модель - ST6000NM0004 Enterprise-класса (SATA 6Gb/s). Собственно именно она и присутствует в сино-совместимом списке. У Вестерна похоже 4KN-совместимых моделей пока и нет ...